🚧 under construction 🚧

Vergleich 200 mm Zomm mit Celestron C 90

Versuch des Vergleichs von einem Celestron Maksutov C 90 1000 mm (Baujahr ca. 1988) mit einem Nikon 18mm - 200mm Zoom Objektiv (Baujahr 2014, bei 200 mm), bei dunklen Lichtverhältnissen (Straßenbeleuchtung). Entfernung: ca. 100 m.

Maksutov C 90 mit 1000 mm, f/11, Nikon D5200 mit ISO 1600, 1 s (Ausschnitt)
Nikon 18-200 3,5-5,6 mit 200 mm f/5,6, Nikon D5200 mit ISO 1600, 1 s (Ausschnitt)

Das Maksutov lieferte natürlich einen viel engeren Ausschnitt, wegen der 5 x größeren Brennweite. Das Bild war aber auch wesentlich dunkler, daher habe ich es hier 2 Stufen aufgehellt. Vermutlich passt das dazu, dass der Blendenwert ja auch doppelt so große ist.

Man erkennt auf dem Nikon viel stärker das Bildrauschen und die Pixel. Ich vermute, dass das an dem 5 x schwächeren Zoom liegt, da das digitale Bild vergrößert werden musste.

Mein persönlicher Eindruck ist, dass das Maksutov zwar etwas bessere Bilder liefert. Meine Erwartung, dass das Maksutov deutlich besser sein müsste, hat sich jedoch nicht bestätigt.

Als nächstes habe ich einen Siemensstern mit ca. 8 cm Radius aus ca. 23 m Entfernung tagsüber bei bewölktem Himmel fotographiert.

Maksutov C 90 mit 1000 mm, f/11, Nikon D5200 mit ISO 1600, 1/1000 s (Ausschnitt)
Nikon 18-200 3,5-5,6 mit 200 mm f/5,6, Nikon D5200 mit ISO 1600, 1/1000 s (Ausschnitt)
Die Flächen werden bei d_c = 3,5 mm bzw. d_n = 6 mm grau. Daraus ergeben sich mit l = \frac{\pi d}{32} die Werte l_c = 0,35 mm bzw. l_n = 0,6 mm . Bei 23 m Abstand entspricht dies etwa 3" bzw. 5" Auflösungsvermögen. Das rechnerische Auflösungskriterium nach Rayleigh beträgt jedoch 1.5" bzw. 4".